首頁 > 最新動态 > 旅遊問答(dá) >
旅遊問答(dá)
古村(cūn)落保護與旅遊開發的(de)幾種模式發布日期：2019-06-24 作者:華漢旅業
梳理(lǐ)當前古村(cūn)落與古民居保護的(de)模式，常見的(de)有以下(xià)五種，各有利弊，也(yě)就各有适應的(de)空間條件。
第一種：“畫(huà)地爲牢”——文物(wù)建築就地保護
對(duì)一些具備了(le)極高(gāo)曆史文化(huà)價值和(hé)藝術審美(měi)價值的(de)文物(wù)古建築，列入區(qū)、縣、省、國家各級文物(wù)保護單位，少數被聯合國教科文組織認定爲世界文化(huà)遺産。由于這(zhè)類建築遺産的(de)獨特性，受到文物(wù)保護法的(de)保護，一般是作爲靜态的(de)陳列館就地保護。就地保護一般要求保留建築本體完整性。
優勢：能最全面地保護建築本身具有的(de)曆史、社會、藝術價值，保護鄉土建築遺産的(de)原真性。體量較大(dà)的(de)文物(wù)建築可(kě)以成爲旅遊景點，使文化(huà)資源通(tōng)過旅遊走向市場(chǎng)，獲得(de)收益。比如江南(nán)三大(dà)名樓(黃(huáng)鶴樓、滕王閣、嶽陽樓)、福建永定土樓等。
劣勢：每年需要花費巨額的(de)維修保護資金，很多(duō)體量較小的(de)古建築，由于被列入“國寶”或“省寶”，受特殊保護，難得(de)得(de)到有效開發，比如散落在各地的(de)書(shū)院、鄉村(cūn)裏的(de)零星古建築，不成規模，難以形成聚合效應，陷入維修—空置—衰敗—維修的(de)“怪圈”。
第二種：“異地再生”——瀕危建築易地保護
易地保護是指将具有突出價值的(de)鄉土建築遺産因客觀的(de)、非遷建無以就地的(de)種種原因，通(tōng)過拆解重裝的(de)方式，嚴格按原樣另選他(tā)處建造。易地保護通(tōng)過科學地、有限制地、有規劃地将獨特的(de)、典型的(de)單體古建築整體搬遷、異地重建，既可(kě)實現集中保護，集中管理(lǐ)，集中利用(yòng)，又可(kě)以傳播文化(huà)，是保護與利用(yòng)結合的(de)可(kě)行方式。
優勢：可(kě)以“完整”保存鄉土建築遺産本體;作爲文化(huà)符号得(de)以展現;整合資源優勢，降低管理(lǐ)成本;繼承傳統工藝。如安徽徽州潛口村(cūn)明(míng)代建築較多(duō)、價值高(gāo)、分(fēn)布不均，于上個(gè)世紀80年代，擇取十來(lái)棟典型的(de)明(míng)代建築遺産拆解重組成露天博物(wù)館，形成明(míng)代山莊，它是我國首個(gè)文物(wù)建築易地保護、整體搬遷的(de)成功案例。
劣勢：從某種程度上，建築離開了(le)固有滋養的(de)土地，已經喪失了(le)建築遺産“原真性”，喪失了(le)曆史信息“完整”性。保護的(de)僅僅隻是建築本身，其所依托的(de)鄉土環境、地域風俗已經不複存在。
第三種：“靜态定格”——居民外遷式古村(cūn)落保護
由于易地保護從某種程度上喪失建築遺産“原真性”，喪失曆史信息“完整”性，全面保護作爲另一種古村(cūn)落保護模式，也(yě)得(de)到不同程度的(de)實踐。全面保護主張把村(cūn)民遷移出去，保護古老聚落所處的(de)全部内外環境，使古村(cūn)落一種作爲孤立的(de)、靜态的(de)、單一的(de)“博物(wù)館式保護”。
優勢：理(lǐ)想上最大(dà)化(huà)保護傳統古老聚落的(de)原生态建築與人(rén)文環境，獲得(de)了(le)視野上的(de)美(měi)感。比如婺源篁嶺，将村(cūn)民将全部搬遷到山下(xià)的(de)安置區(qū)，對(duì)古村(cūn)落進行重新“化(huà)妝”，把“曬秋”這(zhè)一農耕景觀和(hé)地域風俗，拔立成“美(měi)學符号”。
劣勢：不顧事物(wù)發展客觀規律，人(rén)爲的(de)定格居民生活方式，把原住民全部遷走，把古聚落定格于某個(gè)曆史時(shí)期，是一種極不人(rén)道的(de)“靜态保護”，使古村(cūn)落變成無人(rén)生活的(de)空村(cūn)。如山西沁水(shuǐ)西文興村(cūn)本來(lái)是一座聚居著(zhe)唐朝政治家柳宗元後裔的(de)血緣小山村(cūn)，把原來(lái)都五十多(duō)戶柳姓原住民另擇他(tā)址居住，如今村(cūn)落的(de)四合院整修得(de)很整潔，保持原有的(de)生活場(chǎng)景和(hé)生産工具，也(yě)彌補不了(le)人(rén)去樓空所留下(xià)的(de)遺憾。
第四種：“舊(jiù)瓶新酒”——功能更新式古建築保護
對(duì)古建築單體内部進行改造和(hé)建築外環境改造。内部改造一般包括對(duì)廚房(fáng)的(de)現代化(huà)改造，整治給排水(shuǐ)系統，添置浴室衛生間，基本上保持了(le)原有風貌。外環境改造一般是對(duì)村(cūn)落的(de)道路系統、電路管道、水(shuǐ)系等的(de)局部改變，如鋪上水(shuǐ)泥路，連上自來(lái)水(shuǐ)管，設計排水(shuǐ)系統，安裝路燈等。
優勢：建築内部的(de)改造滿足了(le)居民的(de)居住需求，外環境的(de)改造改善了(le)居住環境。一般受鄉規民約的(de)制約，并按照(zhào)傳統營建手段，基本上保持了(le)聚落整體的(de)古樸氛圍。比如，婺源近年來(lái)湧現的(de)九思堂、西沖院、明(míng)訓堂、将軍府，就是将古民居進行現代功能的(de)改造，成爲婺源旅遊又一新增長(cháng)點。
劣勢：城(chéng)鎮化(huà)的(de)快(kuài)速推進和(hé)現代文化(huà)的(de)侵蝕，使很多(duō)地方的(de)鄉土建築都在功能改造中呈現不同程度的(de)混亂局面。古民居的(de)功能現代化(huà)改造，隻保護了(le)古民居的(de)“形”，而抽離了(le)古民居的(de)“神”，甚至顯得(de)不倫不類。
第五：“系統傳承”——古聚落整體保護種
古村(cūn)落“整體保護”，是與“全面保護”相對(duì)應的(de)，核心是把鄉村(cūn)生活與鄉土建築作爲不可(kě)分(fēn)割的(de)完整系統。除了(le)保護鄉土建築遺産個(gè)體，保護其形成的(de)整體風貌的(de)山形水(shuǐ)系、道路橋梁、綠(lǜ)化(huà)植被等背景因素以及其形成的(de)空間格局和(hé)自然生态環境，還(hái)要保留村(cūn)民原生态的(de)生産生活。整體保護是以新、舊(jiù)區(qū)隔離的(de)辦法來(lái)解決保護和(hé)發展的(de)矛盾，通(tōng)過适當的(de)、有限的(de)改造來(lái)解決古聚落不适應現代生活的(de)矛盾。它不是限制改造再利用(yòng)利用(yòng)，相反，是爲人(rén)們生活方式的(de)更新提供了(le)有效的(de)出路，此保護方式具有綜合性、系統性、可(kě)持續性。
優勢：爲古聚落的(de)發展提供了(le)可(kě)能，不僅保存了(le)古建築群，還(hái)保護居民的(de)獨特生活習(xí)俗。比如婺源汪口村(cūn)，在古村(cūn)落附近規劃住宅小區(qū)，引導有改善居住條件的(de)村(cūn)民到安置用(yòng)地建房(fáng)，既滿足了(le)村(cūn)民需求，又保護了(le)古村(cūn)落原生态風貌。浙江蘭溪爲保護諸葛村(cūn)的(de)整體性，在村(cūn)外開辟新區(qū)，讓部分(fēn)缺房(fáng)的(de)居民在新區(qū)建房(fáng)，以緩解古村(cūn)内村(cūn)民建房(fáng)難的(de)矛盾。
劣勢：适用(yòng)的(de)局限性，隻适用(yòng)于保存相對(duì)完整的(de)古聚落。而且規劃疏導的(de)新建築區(qū)，對(duì)農村(cūn)财政成本較大(dà)。
河(hé)南(nán)登封“天地之中”旅遊新城(chéng)概規、控規及城(chéng)市設計
洛陽市十三五旅遊發展規劃
河(hé)南(nán)省平頂山市文化(huà)産業規劃
盤縣竹海旅遊景區(qū)建設發展規劃
重慶萬州長(cháng)灘溫泉——潭獐峽旅遊景區(qū)規劃
掃一掃